どの様な話？
このブログでは、あえて結論を、
- これからも「何々」でプログラミングが嫌いになる人は存在し続けることでしょう。
に固定しています。
それは、
- 結論時点で、革新的に「より良くなる」とすると、議論が絵空事になってしまい、実現不可能になる。
- 結論時点で、保守的な諦念を用いると、逆に絵空事から離れ、建設的な「反事実」（「因果推論の科学 「なぜ？」の問いにどう答えるか」で言う、「第三の階梯」）まで議論出来る様になる。
と思ったからです。
「うまい説明効果」
一般には「コライダーバイアス」と言った方が通りが良いのかも知れませんが、このブログでは、なるべく日本語で言っているので *1、「うまい説明効果」として、ここでは提示しますが、
「Science Fictions あなたが知らない科学の真実 [電子書籍版] スチュアート・リッチー 矢羽野薫訳 ダイヤモンド社」で描かれた、「発表されないNULLの実像*2」という話にも通底するバイアスの事だと思います。
革新的に「より良くなる」を結論に求めると、どうしても「うまい説明」を渇望する事になり、バイアスに陥るのです。
「うまい説明効果」や、「発表されないNULL」のせいで、継承は不当に貶められ、関数・型は不当に持ち上げられているに過ぎない、
と整理出来る様に思います。
結論
プログラミングが嫌いになる人が、存在し続ける、ことは歴史的にも妥当なので、結論を固定する事は、むしろ建設的だと思います。
