勿論、大学の先生なら
勿論、ある分野で、著者の名前が代名詞となる様な、世界的な教科書を書いてくれる様な大学の先生なら、背乗りでもなんでもして頂いて、
全く問題無いと思いますが、
私と大差無い様な、あるいはそれより経験も足りなそうな人間が、
自分の営業的都合だけの為に、
- より素晴らしい手法が有る
と真に新しい技法も引っ提げずに主張し、手続型手法の良さを私するのは、大変不当だと感じていました。
勿論、真に新しい技法が有れば
勿論、真に新しい技法が有れば別です。例えば、
- モナド（副作用を隠す機構？なのだそうですが）の万能な（どんな問題でもプログラミング的修正無しに使える）実装（実際に動く）
は、もし有ればそれで手続型はゲームセットだったと思いますが、
最近見た記事では、モナドはデザインパターンの一種だ、と言う風に主張が後退していました。
デザインパターンと言う事は、
- その実装（実際に動く）は、万能で無い（一々、各問題でプログラミング的修正が必要、現状の「呼ぶ側」のプログラミングの手間と相違無い）
と言うことを意味します。
「Markdown言語で記述する技術的サイト」で
ある技術的サイト（Markdown言語で記述する）で、私が出会った問題と同じ事が起きていた様です。それは、
- 関数型プログラミングは学術的評価を受けているが、お前の言っているのは、感想に過ぎない
と言う言われようと同等の話です。
そのサイトはHatena Blogとは違い、「技術的」な内容に限っていましたが、
- 関数型プログラミングの主張は無条件に技術的とし、
- それに対する（多分）手続型側からの反論コメントは技術的で無いとし、
- 規約に基づき、公式側が削除する
と言う事をするのです。
勿論そのサイトは私もお世話になっており、事を荒立たせる訳にも行きませんが、
前にも言いました通り、
- 根拠も無い新技術の主張は、仕事で旧技術を使っている人にとっては、具体的に自分の価値を根拠も無しに減らされる
- 具体的にもらえるお金も、それにより減る
となる事に留意すべきだと思います。
それを少々強い言葉で反論したからと言って、相手のみ技術的で有るとするのは不当だと思いました。
結論
これからも「語ることが出来ない」事でプログラミングが嫌いになる人は存在し続けることでしょう。
