前にAIに
前にAIに「オススメのSIMはなんでしょうか？」と聞いた時、（色々有って、決められないとして）いくつか例を出して来たのですが、その時、
- Y!モバイルはドコモ電波だ
と明記して来ました。
Y!はソフトバンク電波に間違い無いと思いますが、
何でその様な事になったか考えました。そして、
- Y!モバイルがソフトバンク電波だとは、当たり前過ぎて明記していない事が多い
- 電波を明記していない場合、（特に数年前までは）ドコモ電波で有る確率が高い
からでは無いかと思いました。
当たり前過ぎて書いていない事に、AIは弱いのでは無いかと感じました。
初歩的なLISP言語も
初歩的なLISP言語は副作用がなかったですが、だからと言って、それに関する論文で、副作用がある場合との対比を考察していたか、と言えば、していなかったのでは無いか？ と推測します。
もし、それら先行文献をハッキング（欲しいデータが出るまで、不利な情報を除外し続ける）してなかったとしても、
そもそも、先行文献には、後の問題意識が、そもそも全く無かった（そういう問題そのものが無かった）場合には、
AIが現実とは違った回答をするのと同様に、違った回答をしてしまう可能性は無いか、心配でなりません。
幾多の真面目なプログラマーを踏みにじってきた
自分らが、できる事全てを賭けてやった結果に対し、形而上の、なんの裏付けも無い言説のみで、その価値を具体的に落とされる方法が有ります。
- 職業でプログラミングをやっていれば、より良いものが有る、と言われるだけで、やっている人間の価値は、具体的金銭的に下がります。
- もちろん、それが裏付け（ハードウェアの更新など）のある物なら、甘んじざるを得ないとは思いますし、実際にそうですが、
- なんの裏付けも無いか、誤った推論だったか、チェリーピッキングによる再現性の無い、学術的に犯罪に等しいものだった場合、
（時効とかも有り）金銭は望めなくとも、
そういう事を言って、やっている人間の価値を具体的に落とした人の名誉は（没後でも構わない）剥奪すべきでは無いでしょうか？
せいぜい
せいぜい、
- 副作用の無い関数は、副作用の有る関数の付属的な部品に過ぎない、
程度（それなら手続型プログラミング言語でも、普通にやっている、普通のやり方）が順当な所なのでは無いでしょうか？
結論
この様な卑劣な言説のみで、プログラミングが嫌われるべきで有りません。
