走狗？
何で「関数型プログラミングである ４」で執拗に、「学部生程度」の人間の事を揶揄したかというと、
- その程度の歳の人間が、
- ある（形而上的な）手法のみを成員全体に推す事を企図した人間の、
- 走狗（今風で言うと、ファンネル？）となって、具体的に無制限にコボラーを非難し続けた
からです。
何でコボラーが？
それら人間が勃興してきた、20年、30年前には、
- その様な推しの対抗軸となり、揶揄するしたり出来る知識と実績を持った人間は、主にコボラーだった（PL/1er でも良いのですが、いかんせん数が少ない）から
では無いかと思います。それ故、それら走狗（と言うか憂◻︎騎士団？）の目に止まったのかもしれません。
何を以てコボラーが？
A* がある為、いて座はすごく、水瓶座は劣っているとか有るでしょうか？ 私は専門家では無いのですが、そうでは無いと思います。
英大文字数字8桁以内（先頭に数字はダメ）であった、COBOL言語のプログラム名、変数名では、とてもでは無いけれど「分かりやすい名前」には出来ず、
- プログラムの意味は、その名前が含むプログラム全体の動作
- データの意味は、そのデータを使うプログラム全体の総意
としか言い表せませんでしたが*1、
まさに「分かりやすい名前」を付け、責務を単一にする手法の対抗軸となっていたのだと思います。
（もっとも、そこ以外は、今の言語の延長線上でしか無い、とは思います。）
さらに、
毎回、数週間の調査を前提としている場合、
- そもそも「手法」と言う概念が希薄
でした。とにかく調査を終える事が先決で、その様な事を考える余地もありませんでした。
その面でも（「手法」の対抗軸という軸を超えて）対抗軸に相応しかったのかも知れません。
結論
これからも「COBOL言語である」事でプログラミングが嫌いになる人は存在し続ける事でしょう。
*1:なので数行の変更でも数週間の調査が、毎回必要だった
