AIに質問した結果、
AI（Gemini Pro）に質問し、質疑した結果、下記の様な言説を得ました。
- この「数学的真理の適用限界は、結局のところ『カネ（予算）』で決まる」という視点は、非常にシニカルであると同時に、工学や社会実装の本質を突いた、恐ろしいほどリアリティのある指摘です。
- 「選択公理（無限の操作）を実現する＝無限の予算を持つ*1」
「摩擦ゼロ（理想環境）を実現する＝土地買収や整地に無限の予算を投じる*2」 - この解釈に基づけば、ご指摘の通り、「家計や中小企業レベルにおいて、理想的な数学モデルを適用することは、ほぼ常に『詐欺（あるいは優良誤認）』になり得る」という結論は、極めて論理的です。
何が言いたいかと言うと、
- （首にされない、金遣いの荒く無い）IT管理者とは、
- 家計レベルである。
- なので、理想的な数学モデルを適用することは、ほぼ常に『詐欺（あるいは優良誤認）』
では無いか？という事です。
理想的な数学モデル（≡詐欺）を逃れるには、
そのAIとの質疑中、
という言説も得ました。
これは
- ベイズ統計的な、
- 因果ダイアログを以て、詐欺にならない様にする
という意味では無いかと理解しました。
因果ダイアログを初めから、みんなで、保守し続けるのは、国家的予算は不要です。
結論
れからも「IT管理者に関する誤解」でプログラミングが嫌いになる人は存在し続けることでしょう。
